thesis-word-formatter
- Repo stars 124
- Author updated Live
- Author repo wechat-skills
- Domain
- Other
- Compatible agents
-
- Claude Code
- Cursor
- Cline
- Codex
- Windsurf
- Gemini CLI
- +20
- Trust score
- 88 / 100 · community maintained
- Author / version / license
- @gainubi · no license declared
- Token usage
- Lean
- Setup complexity
- Plug-and-play
- External API key
- Not required
- Operating systems
- Unspecified (assume cross-platform)
- Runtime requirements
- No special requirements
- Permissions
-
- Read-only
- Write / modify
- Network behavior
- Local-only
- Install commands
- 26 variants
Profile is derived at build time from SKILL.md and install vectors. Subject to drift from author intent.
Heads up: 未限定 allowed-tools，默认拥有全部工具权限。
---
name: thesis-word-formatter
description: 把“毕业论文提交前的 Word 排版整理”收敛成一个单一 Skill。 这个 Skill 的目标不是润色内容，而是把论文整理到“接近可提交”的状态：优先读取学校模板和格式要求，统一标题层级、页…
category: other
runtime: no special runtime
---
# thesis-word-formatter output preview
## PART A: Task fit
- Use case: 把“毕业论文提交前的 Word 排版整理”收敛成一个单一 Skill。 这个 Skill 的目标不是润色内容，而是把论文整理到“接近可提交”的状态：优先读取学校模板和格式要求，统一标题层级、页眉页脚、页码、目录、图表题注、参考文献和附录等要素，并明确列出仍需作者人工确认的地方。 如果第 2-4 项都没有，且用户明确表示没有规范，再使用默认规则。 runs entirely locally. Works with Claude Code, Cursor, Cline and 23 more..
- Inputs: target material, constraints, expected output, and acceptance criteria.
- Evidence boundary: follow “Overview / Scope / Workflow” and do not present inference as author intent.
## PART B: Execution result
- **01** The card summarizes the use case; runtime output centers on “把“毕业论文提交前的 Word 排版整理”收敛成一个单一 Skill。 这个 Skill 的目标不是润色内容，而是把论文整理到“接近可提交”的状态：优先读取学校模板和格式要求，统一标题层级、页眉页脚、页码、目录、图表题注、参考文献和附录等要素，并明确列出仍需作者人工确认的地方。 如果第 2-4 项都没有，且用户明确表示没有规范，再使用默认规则。 runs entirely locally. Works with Claude Code, Cursor, Cline and 23 more.”.
- **02** When the source has headings, the agent prioritizes “Overview / Scope / Workflow” so the result follows the author’s structure.
- **03** Typical output includes task judgment, concrete steps, required commands or file edits, validation, and follow-up options.
- **04** Risk context follows the fingerprint: read files, write/modify files; mostly runs locally; usually needs no extra API key.
## Running Rules
- read files, write/modify files; mostly runs locally; usually needs no extra API key.
- Validate with a small sample before expanding scope.
- Return the result, validation criteria, and next iteration options. Choose the trigger
The source does not require a stable slash command. After installation, invoke the skill by name and describe the task.
Provide inputs and boundaries
Name target files or source material, expected output, forbidden changes, and whether network or shell access is allowed. Permission fingerprint: read files, write/modify files.
Validate with a small run
Start with a small task and check whether the result follows “Overview / Scope / Workflow”. Inspect diffs, logs, previews, or tests before expanding scope.
Review before delivery
Confirm the final output includes a concrete result, evidence, and next action. If it stays generic, tighten inputs, boundaries, and acceptance criteria.
---
name: thesis-word-formatter
description: 把“毕业论文提交前的 Word 排版整理”收敛成一个单一 Skill。 这个 Skill 的目标不是润色内容，而是把论文整理到“接近可提交”的状态：优先读取学校模板和格式要求，统一标题层级、页…
category: other
source: gainubi/wechat-skills
---
# thesis-word-formatter
## When to use
- 把“毕业论文提交前的 Word 排版整理”收敛成一个单一 Skill。 这个 Skill 的目标不是润色内容，而是把论文整理到“接近可提交”的状态：优先读取学校模板和格式要求，统一标题层级、页眉页脚、页码、目录、图表题注、参考文献和附录…
- Use it when the task has clear inputs, repeatable steps, and validation criteria.
## What to provide
- Target material, scope, expected result, and forbidden changes.
- Whether network, commands, file writes, or external services are allowed.
## Execution rules
- Organize steps around “Overview / Scope / Workflow” and keep inference separate from source facts.
- read files, write/modify files; mostly runs locally; usually needs no extra API key.
- Validate with a small sample before expanding the task.
## Output requirements
- Return the deliverable, key evidence, validation method, and next action.
- Mark missing information as unknown; do not invent commands, platforms, or dependencies. Evidence boundary and execution chain
The author source anchors workflow facts; repository files anchor sources and commands; Fluxly only adds fit, limitations, and quality judgment.
skill "thesis-word-formatter" {
input -> user goal + target files + boundaries + acceptance criteria
context -> Overview / Scope / Workflow
rules -> SKILL.md triggers / order / output contract
runtime -> no special runtime | read files, write/modify files | mostly runs locally
guardrails -> usually needs no extra API key + small-sample validation + diff/log review
output -> copyable result + checklist + next iteration
}Thesis Word Formatter
Overview
把“毕业论文提交前的 Word 排版整理”收敛成一个单一 Skill。
这个 Skill 的目标不是润色内容，而是把论文整理到“接近可提交”的状态：优先读取学校模板和格式要求，统一标题层级、页眉页脚、页码、目录、图表题注、参考文献和附录等要素，并明确列出仍需作者人工确认的地方。
Scope
- 适用对象：本科毕业论文、毕业设计说明书、硕士论文初版排版
- 适用输入：用户论文
.docx+ 学校模板.docx或格式规范文档为最佳，也可接受学校规范文本、截图转文字、样例论文、封面要求 - 主要支持 Word 工作流。默认假设用户的最终交付物就是
.docx - 核心原则：只做排版与结构整理，不擅自改写学术观点、数据、结论
- 优先级：学校/学院官方模板 > 导师明确要求 > 往届合格样例 > 本 Skill 的通用兜底规范
Workflow
先收集排版依据，且这一步必须在真正排版前完成。
- 第一优先是让用户提供学校或学院的 Word 模板、论文格式规范、任务书、往届合格样例中的任意一种。
- 如果用户已经给了模板或规范，先读懂要求，再开始排版。
- 如果用户明确说“没有模板/没有规范”，才使用
references/common-checklist.md和references/fallback-baseline.md作为兜底，并明确告知“当前是通用规则，不保证完全符合某校要求”。 - 如果用户只说“帮我排版”，但没有给模板或规范，也没有明确说没有，先向用户索要 Word 模板或格式要求，再继续。
明确本次任务边界。
- 判断用户要的是“检查清单”、“逐项修改建议”还是“直接整理成提交版”。
- 默认聚焦 Word 排版，不主动扩展到降重、润色、答辩 PPT 或查重解释。
- 明确当前处理对象是 Word 文档，不承诺对 PDF、Markdown、LaTeX 做等价排版修复。
先做版式诊断，再动手整理。
- 检查封面、摘要、中英文摘要、目录、正文层级、参考文献、致谢、附录是否齐全。
- 检查常见问题：标题层级混乱、目录无法更新、页码断裂、图表编号不连续、题注格式不统一、参考文献样式混杂、段前段后和行距不一致。
- 如果用户给的不是
.docx，只输出 Word 排版方案和结构建议，不假装已经修好 docx 内部样式。
按“结构先于样式”的顺序处理。
- 先统一论文组成顺序，例如封面、声明、中文摘要、英文摘要、目录、正文、参考文献、致谢、附录。
- 再统一标题等级和命名规则，确保
标题 1/2/3与目录映射正确。 - 再处理页码、分节符、页眉页脚、表格/图片题注、编号和交叉引用。
- 最后处理字体、字号、行距、首行缩进、对齐方式、页边距等视觉样式。
处理图表和参考文献时，优先保证“可核查”。
- 图表必须核对题注位置、编号连续性、文内引用是否出现。
- 参考文献只做格式统一和排序检查；如果引用信息缺失或明显不完整，要标记为待人工补全。
- 不杜撰 DOI、页码、出版信息。
输出结果时必须给出三部分。
排版依据：本次采用了哪些规范，哪些是兜底假设。已完成项：明确说清整理了哪些格式问题。待确认项：哪些地方需要用户回到 Word 里手工检查，例如分节符、自动目录、页码域、学校封面模板。
Output Contract
默认输出以下结构：
排版依据论文格式诊断已修正 / 已建议修正项待作者确认项提交前最终检查清单
Guardrails
- 默认先问模板或规范，再开始排版判断。
- 不把学校未要求的格式当成硬标准。
- 没有官方模板时，不说“已经完全符合学校规范”，只能说“已按通用毕业论文规范整理”。
- 不擅自改写摘要、正文论证、实验结果和结论。
- 涉及封面、原创性声明、授权页等高风险页面时，优先提醒用户套用学校官方模板。
- 如果发现多个规范互相冲突，优先列出冲突并给出采用顺序，不自行武断裁决。
- 如果用户同时要求“排版 + 润色 + 降重”，先完成排版任务，再单独拆分后续任务。
- 用户最终交付格式默认为 Word；如果用户上传了 PDF 或纯文本，只能做格式诊断和 Word 修订建议。
When To Use References
- 需要通用排版检查项时，读
references/common-checklist.md - 用户没有学校规范、需要临时兜底时，读
references/fallback-baseline.md - 需要细查封面、摘要、目录、参考文献、附录时，读
references/china-thesis-special-sections.md
Required Intake
开始处理前，优先收集以下信息：
- 用户的论文 Word 文件
- 学校或学院模板 Word 文件
- 格式规范文档、截图或链接
- 是否有往届合格样例
- 用户要的是“检查问题”还是“直接整理成提交版”
如果第 2-4 项都没有，且用户明确表示没有规范，再使用默认规则。
Priority Checks For Chinese University Theses
- 封面、原创性声明、授权页优先套学校模板，不做“自制版等价替代”
- 中文摘要、英文摘要、关键词经常是学校抽检重点，要优先核对标题名、顺序、字体和分页
- 目录必须由 Word 自动生成，禁止手打页码
- 参考文献优先统一到学校要求的国标或校标，不混用多种样式
- 附录要和正文、参考文献在层级、编号、页码策略上保持一致
Example Requests
- “帮我把本科毕业论文按学校要求排版成 Word 提交版”
- “看一下我的论文目录、页码和标题编号哪里有问题”
- “我只有学校的格式说明，没有模板，你帮我整理一个排版执行清单”
- “把这篇论文按照毕业论文常见规范检查一遍，告诉我还差什么”
- “我没有学校模板，你就按通用毕业论文 Word 规范先帮我排”
Decide Fit First
Design Intent
How To Use It
Boundaries And Review