后端审查
- 作者仓库星标 0
- 作者更新于 实时读取
- 作者仓库 skills-registry
- 领域
- 工程开发
- 兼容 Agent
-
- Claude Code
- Cursor
- Cline
- Codex
- Windsurf
- Gemini CLI
- +20
- 信任分
- 88 / 100 · 社区维护
- 作者 / 版本 / 许可
- @tomevault-io · 未声明 license
- Token 消耗评级
- 低消耗
- 接入复杂程度
- 即装即用
- 是否需要外部 API Key
- 不需要
- 兼容的系统
- 未声明(默认跨平台)
- 底层运行要求
- 无特殊要求
- 文件与系统权限
-
- 只读
- 允许写入 / 修改
- 网络行为
- 仅限本地
- 安装命令数
- 26 条
档案由构建时根据 SKILL.md 与安装命令自动衍生,可能与作者实际意图存在差异。
需要注意: 未限定 allowed-tools,默认拥有全部工具权限。
---
name: backend-fundamentals
description: Auto-invoke when reviewing API routes, server logic, Express/Node.js code, or backend architectu…
category: 工程开发
runtime: 无特殊运行时
---
# backend-fundamentals 输出预览
## PART A: 任务判断
- 适用问题:代码实现、重构、调试或代码审查。
- 输入要求:目标材料、限制条件、期望输出和验收方式。
- 证据边界:围绕“When to Apply / Review Checklist / API Design”读取原文规则,不把推断写成作者承诺。
## PART B: 执行结果
- **01** 任务判断:确认你的需求是否属于代码实现、重构、调试或代码审查,并标出输入、限制和预期结果。
- **02** 执行计划:优先按“When to Apply / Review Checklist / API Design”拆成步骤,说明每一步会读取什么、修改什么、产出什么。
- **03** 交付结果:给出可复制的命令、文件改动、检查清单或内容草稿,并说明如何继续迭代。
- **04** 风险边界:结合 读取文件、写入/修改文件、主要在本地完成、通常不需要额外 API Key 给出执行前确认项。
## Running Rules
- 读取文件、写入/修改文件;主要在本地完成;通常不需要额外 API Key。
- 先小样例验证,再放大到真实任务。
- 交付时同时给结果、检查口径和下一步迭代建议。 先确认触发方式
原文出现了 `/users`、`/getusers`、`/api` 这类斜杠命令;如果你的 Agent 支持命令触发,优先用命令开场,再补充目标和边界。
给清楚输入和边界
告诉 Agent 目标文件或材料、期望结果、不可改范围、是否允许联网或执行命令。本 Skill 的权限画像是:读取文件、写入/修改文件。
小样例验证后再放大
先用一个小任务确认它会围绕“When to Apply / Review Checklist / API Design”工作;涉及文件或命令时,先看 diff、日志、预览或测试结果。
复核后再交付
检查最终产物是否包含明确结果、必要证据和下一步动作;如果输出泛泛而谈,就补充输入、边界和验收标准后重跑。
---
name: backend-fundamentals
description: Auto-invoke when reviewing API routes, server logic, Express/Node.js code, or backend architectu…
category: 工程开发
source: tomevault-io/skills-registry
---
# backend-fundamentals
## 什么时候使用
- 用于审阅代码、文档或方案并给出可执行反馈 适合处理工程开发场景下的代码实现、调试、重构、测试或代码审查,核心价值是把输入、判断、执行、验证和交付边界固定下来,避免 Agent 泛泛回答。 把任务拆成可执行、可检查、可继续迭代的步骤;通常…
- 面向代码实现、重构、调试或代码审查,优先处理能明确输入、步骤和验收标准的工作。
## 需要提供什么
- 目标材料、目录范围、期望结果和不可改动内容。
- 是否允许联网、执行命令、读写文件或调用外部服务。
## 执行规则
- 围绕「When to Apply / Review Checklist / API Design」组织步骤,不把推断写成作者事实。
- 读取文件、写入/修改文件;主要在本地完成;通常不需要额外 API Key。
- 先跑小样例,确认结果可检查后再扩大任务范围。
## 输出要求
- 给出最终产物、关键证据、验证方式和下一步动作。
- 信息不足时标记 unknown,不编造命令、平台或依赖。 证据边界与执行链路
作者原文负责流程事实;仓库文件负责来源和命令;流狐只补充适用场景、限制和质量判断。
skill "backend-fundamentals" {
输入层 -> 用户目标 + 目标文件 + 禁止范围 + 验收标准
上下文层 -> When to Apply / Review Checklist / API Design
规则层 -> SKILL.md 触发条件 / 执行顺序 / 输出格式
运行层 -> 无特殊运行时 | 读取文件、写入/修改文件 | 主要在本地完成
安全层 -> 通常不需要额外 API Key + 小任务验证 + diff / 日志复核
输出层 -> 可复制结果 + 检查清单 + 下一步迭代
} Backend Fundamentals Review
"APIs are contracts. Break them, and you break trust."
When to Apply
Activate this skill when reviewing:
- API route handlers
- Express/Fastify/Hono middleware
- Database queries and models
- Authentication/authorization logic
- Server-side business logic
Review Checklist
API Design
- RESTful: Do routes follow REST conventions? (GET for read, POST for create, etc.)
- Naming: Are endpoints nouns, not verbs? (
/usersnot/getUsers) - Versioning: Is API versioned for future changes? (
/api/v1/) - Status Codes: Are correct HTTP status codes returned?
Separation of Concerns
- Routes: Do routes only handle HTTP concerns (req/res)?
- Controllers: Is business logic in controllers/services, not routes?
- Services: Is data access abstracted from business logic?
- Models: Are models responsible only for data shape/validation?
Error Handling
- Try/Catch: Are async operations wrapped properly?
- Error Responses: Are errors returned with proper status codes?
- Logging: Are errors logged with context?
- No Leaks: Are internal errors hidden from clients?
Security
- Input Validation: Is ALL input validated before use?
- Authentication: Are protected routes actually protected?
- Authorization: Can users only access their own data?
- Rate Limiting: Are endpoints protected from abuse?
Common Mistakes (Anti-Patterns)
1. Fat Routes
❌ app.post('/users', async (req, res) => {
// 100 lines of validation, business logic, DB queries
});
✅ app.post('/users', validateUser, userController.create);
2. No Input Validation
❌ const { email } = req.body;
await db.query(`SELECT * FROM users WHERE email = '${email}'`);
✅ const { email } = validateBody(req.body, userSchema);
await User.findByEmail(email); // parameterized
3. Wrong Status Codes
❌ res.status(200).json({ error: 'Not found' });
✅ res.status(404).json({ error: 'User not found' });
4. Leaking Internal Errors
❌ catch (error) {
res.status(500).json({ error: error.message, stack: error.stack });
}
✅ catch (error) {
logger.error('User creation failed', { error, userId });
res.status(500).json({ error: 'Something went wrong' });
}
Socratic Questions
Ask the junior these questions instead of giving answers:
- Architecture: "If I wanted to switch from Express to Fastify, what would need to change?"
- Validation: "What happens if someone sends malformed JSON?"
- Auth: "How do you know this user owns this resource?"
- Errors: "What does the client see when the database is down?"
- Testing: "How would you test this endpoint in isolation?"
HTTP Status Code Reference
| Code | When to Use |
|---|---|
| 200 | Success (with body) |
| 201 | Created (after POST) |
| 204 | Success (no content, after DELETE) |
| 400 | Bad request (validation failed) |
| 401 | Unauthorized (not logged in) |
| 403 | Forbidden (logged in but not allowed) |
| 404 | Not found |
| 409 | Conflict (duplicate resource) |
| 500 | Server error (hide details from client) |
Architecture Layers
Request → Route → Controller → Service → Repository → Database
↓
Middleware (auth, validation, logging)
| Layer | Responsibility |
|---|---|
| Route | HTTP verbs, paths, middleware chain |
| Controller | Request/response handling, calling services |
| Service | Business logic, orchestration |
| Repository | Data access, queries |
Red Flags to Call Out
| Flag | Question to Ask |
|---|---|
| SQL in route handler | "Should data access be in a separate layer?" |
| No try/catch on async | "What happens if this fails?" |
| req.body used directly | "What if someone sends unexpected fields?" |
| Hardcoded secrets | "How would this work in production?" |
| No pagination on list endpoints | "What if there are 10,000 records?" |
Source: ComeOnOliver/skillshub — distributed by TomeVault.
先判断是否适合
作者设计意图
作者的方法与取舍
边界和复核