API审查
- 作者仓库星标 0
- 作者更新于 实时读取
- 作者仓库 skills-registry
- 领域
- 通用
- 兼容 Agent
-
- Claude Code
- Cursor
- Cline
- Codex
- Windsurf
- Gemini CLI
- +20
- 信任分
- 88 / 100 · 社区维护
- 作者 / 版本 / 许可
- @tomevault-io · 未声明 license
- Token 消耗评级
- 低消耗
- 接入复杂程度
- 即装即用
- 是否需要外部 API Key
- 不需要
- 兼容的系统
- 未声明(默认跨平台)
- 底层运行要求
- 无特殊要求
- 文件与系统权限
-
- 只读
- 允许写入 / 修改
- 网络行为
- 允许外网请求
- 安装命令数
- 26 条
档案由构建时根据 SKILL.md 与安装命令自动衍生,可能与作者实际意图存在差异。
需要注意: 未限定 allowed-tools,默认拥有全部工具权限。
---
name: greploop
description: > Use when this capability is needed. Iteratively fix a PR until Greptile gives a perfect review…
category: 通用
runtime: 无特殊运行时
---
# greploop 输出预览
## PART A: 任务判断
- 适用问题:通用任务拆解、检查和交付。
- 输入要求:目标材料、限制条件、期望输出和验收方式。
- 证据边界:围绕“Inputs / Instructions / 1. Identify the PR”读取原文规则,不把推断写成作者承诺。
## PART B: 执行结果
- **01** 任务判断:确认你的需求是否属于通用任务拆解、检查和交付,并标出输入、限制和预期结果。
- **02** 执行计划:优先按“Inputs / Instructions / 1. Identify the PR”拆成步骤,说明每一步会读取什么、修改什么、产出什么。
- **03** 交付结果:给出可复制的命令、文件改动、检查清单或内容草稿,并说明如何继续迭代。
- **04** 风险边界:结合 读取文件、写入/修改文件、会按任务需要访问外部网络、通常不需要额外 API Key 给出执行前确认项。
## Running Rules
- 读取文件、写入/修改文件;会按任务需要访问外部网络;通常不需要额外 API Key。
- 先小样例验证,再放大到真实任务。
- 交付时同时给结果、检查口径和下一步迭代建议。 原文没有稳定的斜杠命令要求。安装验证后通常全局生效,直接在对话里点名这个 Skill 并描述任务即可。
告诉 Agent 目标文件或材料、期望结果、不可改范围、是否允许联网或执行命令。本 Skill 的权限画像是:读取文件、写入/修改文件。
先用一个小任务确认它会围绕“Inputs / Instructions / 1. Identify the PR”工作;涉及文件或命令时,先看 diff、日志、预览或测试结果。
检查最终产物是否包含明确结果、必要证据和下一步动作;如果输出泛泛而谈,就补充输入、边界和验收标准后重跑。
---
name: greploop
description: > Use when this capability is needed. Iteratively fix a PR until Greptile gives a perfect review…
category: 通用
source: tomevault-io/skills-registry
---
# greploop
## 什么时候使用
- 用于审阅代码、文档或方案并给出可执行反馈 适合处理通用任务拆解、检查、交付和复盘,核心价值是把输入、判断、执行、验证和交付边界固定下来,避免 Agent 泛泛回答。 把任务拆成可执行、可检查、可继续迭代的步骤;通常不需要额外 API K…
- 面向通用任务拆解、检查和交付,优先处理能明确输入、步骤和验收标准的工作。
## 需要提供什么
- 目标材料、目录范围、期望结果和不可改动内容。
- 是否允许联网、执行命令、读写文件或调用外部服务。
## 执行规则
- 围绕「Inputs / Instructions / 1. Identify the PR」组织步骤,不把推断写成作者事实。
- 读取文件、写入/修改文件;会按任务需要访问外部网络;通常不需要额外 API Key。
- 先跑小样例,确认结果可检查后再扩大任务范围。
## 输出要求
- 给出最终产物、关键证据、验证方式和下一步动作。
- 信息不足时标记 unknown,不编造命令、平台或依赖。 作者原文负责流程事实;仓库文件负责来源和命令;流狐只补充适用场景、限制和质量判断。
skill "greploop" {
输入层 -> 用户目标 + 目标文件 + 禁止范围 + 验收标准
上下文层 -> Inputs / Instructions / 1. Identify the PR
规则层 -> SKILL.md 触发条件 / 执行顺序 / 输出格式
运行层 -> 无特殊运行时 | 读取文件、写入/修改文件 | 会按任务需要访问外部网络
安全层 -> 通常不需要额外 API Key + 小任务验证 + diff / 日志复核
输出层 -> 可复制结果 + 检查清单 + 下一步迭代
} Greploop
Iteratively fix a PR until Greptile gives a perfect review: 5/5 confidence, zero unresolved comments.
Inputs
- PR number (optional): If not provided, detect the PR for the current branch.
Instructions
1. Identify the PR
gh pr view --json number,headRefName -q '{number: .number, branch: .headRefName}'
Switch to the PR branch if not already on it.
2. Loop
Repeat the following cycle. Max 5 iterations to avoid runaway loops.
A. Trigger Greptile review
Push the latest changes (if any) and wait for Greptile's review check to appear:
git push
Then poll for the Greptile check to complete:
gh pr checks <PR_NUMBER> --watch
B. Fetch Greptile review results
Get the latest review from Greptile:
gh api repos/{owner}/{repo}/pulls/<PR_NUMBER>/reviews
Look for the most recent review from greptile-apps[bot] or greptile-apps-staging[bot].
Parse the review body for:
- Confidence score: Greptile includes a score like
3/5or5/5in its review summary. - Comment count: Number of inline review comments.
Also fetch all unresolved inline comments:
gh api repos/{owner}/{repo}/pulls/<PR_NUMBER>/comments
Filter to comments from Greptile that are on the latest commit.
C. Check exit conditions
Stop the loop if any of these are true:
- Confidence score is 5/5 AND there are zero unresolved comments
- Max iterations reached (report current state)
D. Fix actionable comments
For each unresolved Greptile comment:
- Read the file and understand the comment in context.
- Determine if it's actionable (code change needed) or informational.
- If actionable, make the fix.
- If informational or a false positive, note it but still resolve the thread.
E. Resolve threads
Fetch unresolved review threads and resolve all that have been addressed (see GraphQL reference):
gh api graphql -f query='
query($cursor: String) {
repository(owner: "OWNER", name: "REPO") {
pullRequest(number: PR_NUMBER) {
reviewThreads(first: 100, after: $cursor) {
pageInfo { hasNextPage endCursor }
nodes {
id
isResolved
comments(first: 1) {
nodes { body path author { login } }
}
}
}
}
}
}'
Resolve addressed threads:
gh api graphql -f query='
mutation {
t1: resolveReviewThread(input: {threadId: "ID1"}) { thread { isResolved } }
t2: resolveReviewThread(input: {threadId: "ID2"}) { thread { isResolved } }
}'
F. Commit and push
git add -A
git commit -m "address greptile review feedback (greploop iteration N)"
git push
Then go back to step A.
3. Report
After exiting the loop, summarize:
| Field | Value |
|---|---|
| Iterations | N |
| Final confidence | X/5 |
| Comments resolved | N |
| Remaining comments | N (if any) |
If the loop exited due to max iterations, list any remaining unresolved comments and suggest next steps.
Output format
Greploop complete.
Iterations: 2
Confidence: 5/5
Resolved: 7 comments
Remaining: 0
If not fully resolved:
Greploop stopped after 5 iterations.
Confidence: 4/5
Resolved: 12 comments
Remaining: 2
Remaining issues:
- src/auth.ts:45 — "Consider rate limiting this endpoint"
- src/db.ts:112 — "Missing index on user_id column"
Source: Bboyfarouk/skills — distributed by TomeVault.
先判断是否适合
作者设计意图
作者的方法与取舍
边界和复核