Agent测试
- 作者仓库星标 943
- 作者更新于 实时读取
- 作者仓库 core
- 领域
- 文档
- 兼容 Agent
-
- Claude Code
- Cursor
- Cline
- Codex
- Windsurf
- Gemini CLI
- +20
- 信任分
- 88 / 100 · 社区维护
- 作者 / 版本 / 许可
- @dotCMS · 未声明 license
- Token 消耗评级
- 低消耗
- 接入复杂程度
- 即装即用
- 是否需要外部 API Key
- 不需要
- 兼容的系统
- 未声明（默认跨平台）
- 底层运行要求
- 无特殊要求
- 文件与系统权限
-
- 只读
- 允许写入 / 修改
- 网络行为
- 仅限本地
- 安装命令数
- 26 条
档案由构建时根据 SKILL.md 与安装命令自动衍生，可能与作者实际意图存在差异。
需要注意： 未限定 allowed-tools，默认拥有全部工具权限。
---
name: skill-doctor
description: Use when a repo skill fails, produces errors, gives wrong instructions, or references stale info…
category: 文档
runtime: 无特殊运行时
---
# skill-doctor 输出预览
## PART A: 任务判断
- 适用问题：PRD、RFC、README、项目说明或知识库整理。
- 输入要求：目标材料、限制条件、期望输出和验收方式。
- 证据边界：围绕“Routing / List / Feedback”读取原文规则，不把推断写成作者承诺。
## PART B: 执行结果
- **01** 任务判断：确认你的需求是否属于PRD、RFC、README、项目说明或知识库整理，并标出输入、限制和预期结果。
- **02** 执行计划：优先按“Routing / List / Feedback”拆成步骤，说明每一步会读取什么、修改什么、产出什么。
- **03** 交付结果：给出可复制的命令、文件改动、检查清单或内容草稿，并说明如何继续迭代。
- **04** 风险边界：结合 读取文件、写入/修改文件、主要在本地完成、通常不需要额外 API Key 给出执行前确认项。
## Running Rules
- 读取文件、写入/修改文件；主要在本地完成；通常不需要额外 API Key。
- 先小样例验证，再放大到真实任务。
- 交付时同时给结果、检查口径和下一步迭代建议。原文出现了 `/skill-doctor` 这类斜杠命令；如果你的 Agent 支持命令触发，优先用命令开场，再补充目标和边界。
告诉 Agent 目标文件或材料、期望结果、不可改范围、是否允许联网或执行命令。本 Skill 的权限画像是：读取文件、写入/修改文件。
先用一个小任务确认它会围绕“Routing / List / Feedback”工作；涉及文件或命令时，先看 diff、日志、预览或测试结果。
检查最终产物是否包含明确结果、必要证据和下一步动作；如果输出泛泛而谈，就补充输入、边界和验收标准后重跑。
---
name: skill-doctor
description: Use when a repo skill fails, produces errors, gives wrong instructions, or references stale info…
category: 文档
source: dotCMS/core
---
# skill-doctor
## 什么时候使用
- 把项目文档方向的常用动作沉淀成 Agent 可调用的技能 适合处理README、PRD、RFC、教程和知识库文档，核心价值是把输入、判断、执行、验证和交付边界固定下来，避免 Agent 泛泛回答。 把任务拆成可执行、可检查、可继续迭代的…
- 面向PRD、RFC、README、项目说明或知识库整理，优先处理能明确输入、步骤和验收标准的工作。
## 需要提供什么
- 目标材料、目录范围、期望结果和不可改动内容。
- 是否允许联网、执行命令、读写文件或调用外部服务。
## 执行规则
- 围绕「Routing / List / Feedback」组织步骤，不把推断写成作者事实。
- 读取文件、写入/修改文件；主要在本地完成；通常不需要额外 API Key。
- 先跑小样例，确认结果可检查后再扩大任务范围。
## 输出要求
- 给出最终产物、关键证据、验证方式和下一步动作。
- 信息不足时标记 unknown，不编造命令、平台或依赖。作者原文负责流程事实；仓库文件负责来源和命令；流狐只补充适用场景、限制和质量判断。
skill "skill-doctor" {
输入层 -> 用户目标 + 目标文件 + 禁止范围 + 验收标准
上下文层 -> Routing / List / Feedback
规则层 -> SKILL.md 触发条件 / 执行顺序 / 输出格式
运行层 -> 无特殊运行时 | 读取文件、写入/修改文件 | 主要在本地完成
安全层 -> 通常不需要额外 API Key + 小任务验证 + diff / 日志复核
输出层 -> 可复制结果 + 检查清单 + 下一步迭代
}Skill Doctor
Diagnose issues with repository skills, manage local overrides, and optimize skill quality.
Scope: Skills in the current repository's .claude/skills/ directory only.
Routing
Parse $ARGUMENTS:
| Pattern | Mode |
|---|---|
list |
list (all repo skills) |
info <skill> |
list (detail for one skill) |
feedback [skill] "<message>" |
feedback (quick note) |
(empty) or <skill-name> |
diagnose |
--optimize <skill> |
optimize |
--manage [skill] |
manage (status) |
clone/diff/sync/revert <skill> |
manage (lifecycle) |
report/gist/pr <skill> |
deliver |
resolve <skill> |
resolve |
Unrecognized input: show this table and ask to rephrase. Then read ./reference.md for detailed procedures.
List
Dynamically discovers repo skills by reading .claude/skills/*/SKILL.md. Shows name, description, invocation, and override status. info <skill> reads the full SKILL.md to provide detailed usage guidance. All information comes from the skill files themselves — nothing is hardcoded. See reference.md for details.
Feedback
Lightweight path for quick notes. No investigation or quality gate — just scrub, preview, confirm, post. If skill name is omitted, ask which skill (or use the most recently invoked skill if known from conversation context). See reference.md for details.
Manage
Lifecycle: clone -> edit -> diff -> sync/revert -> pr/gist. Local overrides live at ~/.claude/skills/<name>/ with .skill-origin.json tracking.
Diagnose
- Identify skill, validate it exists
- Classify:
invalid_command|wrong_assumption|stale_info|other - Investigate -- reproduce, root cause, determine fix, check related issues. Quality gate: confirmed problem + root cause + suggested fix
- Duplicate check in Discussion thread. Match found: upvote, add context, or report anyway
- Route: local override -> fix inline, stop. Repo -> offer clone-and-fix or report-only
- Scrub PII, review with developer, deliver to GitHub Discussion + Slack
Optimize
Checks frontmatter, token efficiency (<500 words), structure quality, and staleness (file paths, commands, flags). Scored report with fixes. Local overrides fixed directly; repo versions cloned first.
Deliver & Resolve
Deliver: GitHub Discussion (primary, one thread per skill) + Slack #log-skill-feedback (optional notification). Check prerequisites first (gh auth, repo access). See reference.md.
Resolve: After fix PR merges, mark Discussion reports resolved, post Slack summary, offer to lock thread.
Common Mistakes
See reference.md for the full table. Key rules:
- Never send reports without root cause + suggested fix
- Always check Discussion thread for duplicates before reporting
- Always run
gh auth statusbefore any delivery action revertalways shows diff and requires name confirmation
Override Warning
When ANY skill is invoked and ~/.claude/skills/<name>/.skill-origin.json exists, output before skill content:
SKILL OVERRIDE ACTIVE: <name>
Using: ~/.claude/skills/<name>/ (local)
Instead of: .claude/skills/<name>/ (repo)
Cloned from: <sha> | Repo is N commits ahead
Run /skill-doctor --manage <name> for options
先判断是否适合
作者设计意图
作者的方法与取舍
边界和复核