运维测试
- 作者仓库星标 180
- 作者更新于 实时读取
- 作者仓库 pskoett-ai-skills
- 领域
- AI 智能
- 兼容 Agent
-
- Claude Code
- Cursor
- Cline
- Codex
- Windsurf
- Gemini CLI
- +20
- 信任分
- 88 / 100 · 社区维护
- 作者 / 版本 / 许可
- @pskoett · 未声明 license
- Token 消耗评级
- 低消耗
- 接入复杂程度
- 需简单配置
- 是否需要外部 API Key
- 不需要
- 兼容的系统
- 未声明（默认跨平台）
- 底层运行要求
- 无特殊要求
- 文件与系统权限
-
- 只读
- 允许写入 / 修改
- Shell 执行
- 网络行为
- 仅限本地
- 安装命令数
- 26 条
档案由构建时根据 SKILL.md 与安装命令自动衍生，可能与作者实际意图存在差异。
需要注意： 未限定 allowed-tools，默认拥有全部工具权限。
---
name: skill-tester-ci
description: Validates all CI skills in this repo. Checks Agent Skills spec compliance, gh-aw workflow compil…
category: AI 智能
runtime: 无特殊运行时
---
# skill-tester-ci 输出预览
## PART A: 任务判断
- 适用问题：提示词、Agent 工作流、模型评估或自动化推理。
- 输入要求：目标材料、限制条件、期望输出和验收方式。
- 证据边界：围绕“When to Use / Prerequisites / Checks”读取原文规则，不把推断写成作者承诺。
## PART B: 执行结果
- **01** 任务判断：确认你的需求是否属于提示词、Agent 工作流、模型评估或自动化推理，并标出输入、限制和预期结果。
- **02** 执行计划：优先按“When to Use / Prerequisites / Checks”拆成步骤，说明每一步会读取什么、修改什么、产出什么。
- **03** 交付结果：给出可复制的命令、文件改动、检查清单或内容草稿，并说明如何继续迭代。
- **04** 风险边界：结合 读取文件、写入/修改文件、执行终端命令、主要在本地完成、通常不需要额外 API Key 给出执行前确认项。
## Running Rules
- 读取文件、写入/修改文件、执行终端命令；主要在本地完成；通常不需要额外 API Key。
- 先小样例验证，再放大到真实任务。
- 交付时同时给结果、检查口径和下一步迭代建议。 先确认触发方式
原文出现了 `/skill-tester-ci` 这类斜杠命令；如果你的 Agent 支持命令触发，优先用命令开场，再补充目标和边界。
给清楚输入和边界
告诉 Agent 目标文件或材料、期望结果、不可改范围、是否允许联网或执行命令。本 Skill 的权限画像是：读取文件、写入/修改文件、执行终端命令。
小样例验证后再放大
先用一个小任务确认它会围绕“When to Use / Prerequisites / Checks”工作；涉及文件或命令时，先看 diff、日志、预览或测试结果。
复核后再交付
检查最终产物是否包含明确结果、必要证据和下一步动作；如果输出泛泛而谈，就补充输入、边界和验收标准后重跑。
---
name: skill-tester-ci
description: Validates all CI skills in this repo. Checks Agent Skills spec compliance, gh-aw workflow compil…
category: AI 智能
source: pskoett/pskoett-ai-skills
---
# skill-tester-ci
## 什么时候使用
- 用于组织测试、定位失败并形成修复闭环 适合处理AI Agent、提示词、模型评估与自动化推理，核心价值是把输入、判断、执行、验证和交付边界固定下来，避免 Agent 泛泛回答。 把任务拆成可执行、可检查、可继续迭代的步骤；通常不需要额外…
- 面向提示词、Agent 工作流、模型评估或自动化推理，优先处理能明确输入、步骤和验收标准的工作。
## 需要提供什么
- 目标材料、目录范围、期望结果和不可改动内容。
- 是否允许联网、执行命令、读写文件或调用外部服务。
## 执行规则
- 围绕「When to Use / Prerequisites / Checks」组织步骤，不把推断写成作者事实。
- 读取文件、写入/修改文件、执行终端命令；主要在本地完成；通常不需要额外 API Key。
- 先跑小样例，确认结果可检查后再扩大任务范围。
## 输出要求
- 给出最终产物、关键证据、验证方式和下一步动作。
- 信息不足时标记 unknown，不编造命令、平台或依赖。 证据边界与执行链路
作者原文负责流程事实；仓库文件负责来源和命令；流狐只补充适用场景、限制和质量判断。
skill "skill-tester-ci" {
输入层 -> 用户目标 + 目标文件 + 禁止范围 + 验收标准
上下文层 -> When to Use / Prerequisites / Checks
规则层 -> SKILL.md 触发条件 / 执行顺序 / 输出格式
运行层 -> 无特殊运行时 | 读取文件、写入/修改文件、执行终端命令 | 主要在本地完成
安全层 -> 通常不需要额外 API Key + 小任务验证 + diff / 日志复核
输出层 -> 可复制结果 + 检查清单 + 下一步迭代
}Skill Tester CI
Validates all CI skills (*-ci) in this repo. Runs spec validation, compiles gh-aw workflows, and checks CI-specific conventions.
When to Use
- After adding or modifying a CI skill
- After upgrading
gh-awto a new version (API changes may break workflows) - Before committing CI skill changes
- Before submitting the plugin for Anthropic review
Prerequisites
gh-awCLI installed (gh extension install github/gh-aw)python3withpyyamlinstalledquick_validate.pyavailable at.claude/skills/skill-creator/scripts/
Checks
1. Anthropic Spec Validation
Run quick_validate.py on every CI skill:
for d in skills/*-ci/; do
python3 .claude/skills/skill-creator/scripts/quick_validate.py "$d"
done2. Workflow Example Compilation
Extract workflow blocks from each CI skill's references/workflow-example.md and compile with gh aw compile:
# Extract markdown code blocks with frontmatter
# Copy to temp .github/workflows/
# Run: gh aw compilePass criteria: Zero compilation errors. Warnings are reported but don't fail.
3. Permission Checks
CI workflows in strict mode must NOT use write permissions directly. Verify:
- No
issues: write(usesafe-outputs: add-commentinstead) - No
pull-requests: write(usesafe-outputs: create-pull-request-review-commentinstead) - No
contents: writeunless the workflow creates files (eval-creator create mode) - Required read permissions present for declared toolsets
4. Structural Checks
| Check | Rule | Severity |
|---|---|---|
Has references/workflow-example.md |
Required for all CI skills | Error |
| Workflow example has frontmatter block | At least one ```markdown block with --- |
Error |
| Name matches folder | Frontmatter name == directory name |
Error |
| Description mentions gh-aw | CI skills should reference gh-aw | Warning |
| Has corresponding interactive skill | foo-ci should have a foo counterpart |
Warning |
5. Cross-Workflow Validation
For workflows that use call-workflow:
- Verify the target workflow exists and has
workflow_callin itson:section - Verify the target's inputs match what the caller provides
Output Format
## CI Skill Test Results
**Date:** YYYY-MM-DD
**gh-aw version:** vX.Y.Z
**Skills tested:** N
**Passed:** N
**Compile errors:** N
**Spec failures:** N
### Compilation Results
- [skill-name]: ✓ compiled (N KB) | ✗ error: [message]
### Spec Results
- [skill-name]: ✓ valid | ✗ [error]
### Permission Issues
- [skill-name]: [issue]Running
Invoke manually:
/skill-tester-ciOr run the script directly:
bash skills/skill-tester-ci/scripts/run-tests.shWhat This Skill Does NOT Do
- Does not test interactive skills (use
skill-testerfor those) - Does not execute workflows against real repos — only compiles them
- Does not modify skills — reports findings only
- Does not test workflow runtime behavior — compilation validates structure and permissions only
先判断是否适合
作者设计意图
作者的方法与取舍
边界和复核