research-summarizer
- Repo stars 0
- Author updated Live
- Author repo skills-registry
- Domain
- AI
- Compatible agents
-
- Claude Code
- Cursor
- Cline
- Codex
- Windsurf
- Gemini CLI
- +20
- Trust score
- 88 / 100 · community maintained
- Author / version / license
- @tomevault-io · no license declared
- Token usage
- Lean
- Setup complexity
- Guided setup
- External API key
- Not required
- Operating systems
- Unspecified (assume cross-platform)
- Runtime requirements
- No special requirements
- Permissions
-
- Read-only
- Write / modify
- Shell exec
- Network behavior
- Local-only
- Install commands
- 26 variants
Profile is derived at build time from SKILL.md and install vectors. Subject to drift from author intent.
Heads up: 未限定 allowed-tools,默认拥有全部工具权限。
---
name: research-summarizer
description: 这是一个结构化的研究摘要工作流程,能够将冗长的原始材料转化为实用的简报。专为产品经理、分析师、创业者以及所有需要阅读大量资料的人设计。 这不仅仅是一个简单的“总结”功能——而是一个可重复使用的…
category: ai
runtime: no special runtime
---
# research-summarizer output preview
## PART A: Task fit
- Use case: 这是一个结构化的研究摘要工作流程,能够将冗长的原始材料转化为实用的简报。专为产品经理、分析师、创业者以及所有需要阅读大量资料的人设计。 这不仅仅是一个简单的“总结”功能——而是一个可重复使用的框架,能够提取关键信息、对比不同来源的内容,并正确格式化引用。 |---------|-------------| | /research:summarize | 将单个来源的内容总结为结构化的简报 | runs entirely locally. Works with Claude Code, Cursor, Cline and 23 more..
- Inputs: target material, constraints, expected output, and acceptance criteria.
- Evidence boundary: follow “命令行工具 / 该技能的触发条件 / 工作流程” and do not present inference as author intent.
## PART B: Execution result
- **01** The card summarizes the use case; runtime output centers on “这是一个结构化的研究摘要工作流程,能够将冗长的原始材料转化为实用的简报。专为产品经理、分析师、创业者以及所有需要阅读大量资料的人设计。 这不仅仅是一个简单的“总结”功能——而是一个可重复使用的框架,能够提取关键信息、对比不同来源的内容,并正确格式化引用。 |---------|-------------| | /research:summarize | 将单个来源的内容总结为结构化的简报 | runs entirely locally. Works with Claude Code, Cursor, Cline and 23 more.”.
- **02** When the source has headings, the agent prioritizes “命令行工具 / 该技能的触发条件 / 工作流程” so the result follows the author’s structure.
- **03** Typical output includes task judgment, concrete steps, required commands or file edits, validation, and follow-up options.
- **04** Risk context follows the fingerprint: read files, write/modify files, run shell commands; mostly runs locally; usually needs no extra API key.
## Running Rules
- read files, write/modify files, run shell commands; mostly runs locally; usually needs no extra API key.
- Validate with a small sample before expanding scope.
- Return the result, validation criteria, and next iteration options. The source mentions slash commands such as `/research`; use them first when your agent supports command triggers.
Name target files or source material, expected output, forbidden changes, and whether network or shell access is allowed. Permission fingerprint: read files, write/modify files, run shell commands.
Start with a small task and check whether the result follows “命令行工具 / 该技能的触发条件 / 工作流程”. Inspect diffs, logs, previews, or tests before expanding scope.
Confirm the final output includes a concrete result, evidence, and next action. If it stays generic, tighten inputs, boundaries, and acceptance criteria.
---
name: research-summarizer
description: 这是一个结构化的研究摘要工作流程,能够将冗长的原始材料转化为实用的简报。专为产品经理、分析师、创业者以及所有需要阅读大量资料的人设计。 这不仅仅是一个简单的“总结”功能——而是一个可重复使用的…
category: ai
source: tomevault-io/skills-registry
---
# research-summarizer
## When to use
- 这是一个结构化的研究摘要工作流程,能够将冗长的原始材料转化为实用的简报。专为产品经理、分析师、创业者以及所有需要阅读大量资料的人设计。 这不仅仅是一个简单的“总结”功能——而是一个可重复使用的框架,能够提取关键信息、对比不同来源的内容…
- Use it when the task has clear inputs, repeatable steps, and validation criteria.
## What to provide
- Target material, scope, expected result, and forbidden changes.
- Whether network, commands, file writes, or external services are allowed.
## Execution rules
- Organize steps around “命令行工具 / 该技能的触发条件 / 工作流程” and keep inference separate from source facts.
- read files, write/modify files, run shell commands; mostly runs locally; usually needs no extra API key.
- Validate with a small sample before expanding the task.
## Output requirements
- Return the deliverable, key evidence, validation method, and next action.
- Mark missing information as unknown; do not invent commands, platforms, or dependencies. The author source anchors workflow facts; repository files anchor sources and commands; Fluxly only adds fit, limitations, and quality judgment.
skill "research-summarizer" {
input -> user goal + target files + boundaries + acceptance criteria
context -> 命令行工具 / 该技能的触发条件 / 工作流程
rules -> SKILL.md triggers / order / output contract
runtime -> no special runtime | read files, write/modify files, run shell commands | mostly runs locally
guardrails -> usually needs no extra API key + small-sample validation + diff/log review
output -> copyable result + checklist + next iteration
} 研究摘要工具
阅读更少,理解更多。正确引用。
这是一个结构化的研究摘要工作流程,能够将冗长的原始材料转化为实用的简报。专为产品经理、分析师、创业者以及所有需要阅读大量资料的人设计。
这不仅仅是一个简单的“总结”功能——而是一个可重复使用的框架,能够提取关键信息、对比不同来源的内容,并正确格式化引用。
命令行工具
| 命令 | 功能 |
|---|---|
/research:summarize |
将单个来源的内容总结为结构化的简报 |
/research:compare |
并排比较2-5个来源,并进行综合分析 |
/research:cite |
从文档中提取并格式化所有引用 |
该技能的触发条件
当用户发出以下请求时,该技能会被激活:
- “总结这篇论文/文章/报告”
- “这份文档的主要发现是什么?”
- “比较这些来源”
- “从这份PDF中提取引用”
- “提供关于[主题]的研究简报”
- “分析这份白皮书”
如果用户有一份文档并希望获得结构化的理解,那么这个技能就非常适用。
工作流程
/research:summarize — 单个来源的摘要
识别来源类型
- 学术论文 → 使用IMRAD结构(引言、方法、结果、分析、讨论)
- 网络文章 → 使用“主张-证据-影响”的结构
- 技术报告 → 使用执行摘要结构
- 文档 → 使用参考文献摘要结构
提取结构化简报
Title: [exact title] Author(s): [names] Date: [publication date] Source Type: [paper | article | report | documentation] ## Key Thesis [1-2 sentences: the central argument or finding] ## Key Findings 1. [Finding with supporting evidence] 2. [Finding with supporting evidence] 3. [Finding with supporting evidence] ## Methodology [How they arrived at these findings — data sources, sample size, approach] ## Limitations - [What the source doesn't cover or gets wrong] ## Actionable Takeaways - [What to do with this information] ## Notable Quotes > "[Direct quote]" (p. X)评估质量
- 来源的可信度(是否经过同行评审、是否来自知名机构、是一手资料还是二手资料)
- 证据的质量(是否有数据支持、是基于事实还是仅凭主观描述)
- 新鲜度(发布时间、是否仍然具有相关性)
- 偏见指标(资金来源、作者的隶属关系、方法上的缺陷)
/research:compare — 多个来源的比较
收集来源(2-5份文档)
使用上述单个来源的流程对每个来源进行总结
构建比较矩阵
| Dimension | Source A | Source B | Source C | |------------------|-----------------|-----------------|-----------------| | Central Thesis | ... | ... | ... | | Methodology | ... | ... | ... | | Key Finding | ... | ... | ... | | Sample/Scope | ... | ... | ... | | Credibility | High/Med/Low | High/Med/Low | High/Med/Low |综合分析
- 各来源在哪些方面达成一致?(一致的观点表明信息更可靠)
- 各来源在哪些方面存在分歧?(分歧需要进一步调查)
- 所有来源之间存在哪些差距?
- 每种观点的证据力度如何?
生成综合简报
## Consensus Findings [What most sources agree on] ## Contested Points [Where sources disagree, with strongest evidence for each side] ## Gaps [What none of the sources address] ## Recommendation [Based on weight of evidence, what should the reader believe/do?]
/research:cite — 引用提取
- 扫描文档中的所有参考文献、脚注和文本内引用
- 根据指定的格式(默认为APA 7)提取并格式化引用
- 按类型分类引用:
- 一手资料(原始研究、数据)
- 二手资料(综述、元分析、评论)
- 三手资料(教科书、百科全书)
- 输出带有分类标签的参考文献列表
支持的引用格式:
- APA 7(默认)——社会科学、商业领域
- IEEE — 工程学、计算机科学
- Chicago — 人文学科、历史学
- Harvard — 一般学术领域
- MLA 9 — 艺术、人文学科
工具
scripts/extract_citations.py
这是一个用于从文本中提取和格式化引用的命令行工具。
特点:
- 基于正则表达式的引用检测(DOI、URL、作者-年份、编号引用)
- 支持多种输出格式(APA、IEEE、Chicago、Harvard、MLA)
- 可导出JSON格式,以便与参考文献管理工具集成
- 可去除重复的引用
使用方法:
# Extract citations from a file (APA format, default)
python3 scripts/extract_citations.py document.txt
# Specify format
python3 scripts/extract_citations.py document.txt --format ieee
# JSON output
python3 scripts/extract_citations.py document.txt --format apa --output json
# From stdin
cat paper.txt | python3 scripts/extract_citations.py --stdin
scripts/format_summary.py
这是一个用于生成结构化研究摘要的命令行工具。
特点:
- 提供多种摘要模板(学术论文、文章、报告、执行摘要)
- 可配置摘要的长度(简短、标准、详细)
- 支持Markdown和纯文本输出
- 可提取关键发现并标注证据来源
使用方法:
# Generate structured summary template
python3 scripts/format_summary.py --template academic
# Brief executive summary format
python3 scripts/format_summary.py --template executive --length brief
# All templates listed
python3 scripts/format_summary.py --list-templates
# JSON output
python3 scripts/format_summary.py --template article --output json
质量评估框架
从四个维度对每个来源进行评估:
| 维度 | 高 | 中 | 低 |
|---|---|---|---|
| 可信度 | 经过同行评审、作者知名 | 来自知名机构、作者可靠 | 博客文章、作者未知、无评审 |
| 证据 | 数据样本量大、方法严谨 | 数据量适中、方法合理 | 仅凭主观描述、无数据支持 |
| 新鲜度 | 发布时间在2年内 | 发布时间在2-5年内 | 发布时间超过5年,可能过时 |
| 客观性 | 无利益冲突、观点平衡 | 作者有部分关联关系 | 由利益相关方资助、观点片面 |
总体评分:
- 4个高评价 = 来源可靠——可放心引用
- 2个或以上中等评价 = 来源尚可——引用时需谨慎
- 2个或以上低评价 = 来源不可靠——引用前需独立验证
摘要模板
请参阅references/summary-templates.md:
- 学术论文摘要模板(IMRAD格式)
- 网络文章摘要模板(“主张-证据-影响”结构)
- 技术报告摘要模板(执行摘要格式)
- 对比分析模板(包含对比矩阵和综合分析)
- 文献综述模板(按主题组织)
请参阅references/citation-formats.md:
- APA 7格式规则及示例
- IEEE格式规则及示例
- Chicago、Harvard、MLA格式的快速参考
主动提醒机制
在以下情况下会自动发出提醒:
- 来源没有日期 → 请注意:无日期的来源可信度较低。
- 来源与其他来源相互矛盾 → 明确指出矛盾之处,不要掩盖分歧。
- 来源需要付费才能访问 → 请注意访问限制;如果知道其他替代来源,请提供建议。
- 用户仅提供了一个比较用的来源 → 请至少再提供另一个来源。比较至少需要两个来源。
- 引用信息不完整 → 请标记缺失的字段(年份、作者、标题)。不要随意补充元数据。
- 在变化迅速的领域中,来源发布时间超过5年 → 警告该来源可能已经过时。
安装方法
单个工具的安装命令
git clone https://github.com/alirezarezvani/claude-skills.git
cp -r claude-skills/product-team/research-summarizer ~/.claude/skills/
多个工具的安装方法
./scripts/convert.sh --skill research-summarizer --tool codex|gemini|cursor|windsurf|openclaw
OpenClaw
clawhub install cs-research-summarizer
相关技能
- 产品分析 — 定量分析。两者互补:使用
研究摘要工具处理定性资料,使用产品分析工具处理定量数据。 - 竞争分析 — 竞争研究。两者互补:使用
研究摘要工具分析单个来源,使用竞争分析工具分析市场格局。 - 内容创作 — 内容撰写。
研究摘要工具可为内容创作提供素材——先总结资料,再开始写作。 - 产品发现 — 信息发现工具。两者互补:
研究摘要工具用于基础研究,产品发现工具用于用户研究。
Source: AgentWorkers/skills — distributed by TomeVault.
Decide Fit First
Design Intent
How To Use It
Boundaries And Review