Agent助手
- 作者仓库星标 0
- 作者更新于 实时读取
- 作者仓库 skills-registry
- 领域
- AI 智能
- 兼容 Agent
-
- Claude Code
- Cursor
- Cline
- Codex
- Windsurf
- Gemini CLI
- +20
- 信任分
- 88 / 100 · 社区维护
- 作者 / 版本 / 许可
- @tomevault-io · 未声明 license
- Token 消耗评级
- 低消耗
- 接入复杂程度
- 需简单配置
- 是否需要外部 API Key
- 不需要
- 兼容的系统
- Docker
- 底层运行要求
- Docker
- 文件与系统权限
-
- 只读
- 允许写入 / 修改
- 网络行为
- 仅限本地
- 安装命令数
- 26 条
档案由构建时根据 SKILL.md 与安装命令自动衍生,可能与作者实际意图存在差异。
需要注意: 未限定 allowed-tools,默认拥有全部工具权限。
---
name: agent-eval
description: 编码代理(Claude Code、Aider、Codex等)在自定义任务上的直接比较,包含通过率、成本、时间和一致性指标 Use when this capability is needed.…
category: AI 智能
runtime: Docker
---
# agent-eval 输出预览
## PART A: 任务判断
- 适用问题:提示词、Agent 工作流、模型评估或自动化推理。
- 输入要求:目标材料、限制条件、期望输出和验收方式。
- 证据边界:围绕“何时使用 / 安装 / 核心概念”读取原文规则,不把推断写成作者承诺。
## PART B: 执行结果
- **01** 任务判断:确认你的需求是否属于提示词、Agent 工作流、模型评估或自动化推理,并标出输入、限制和预期结果。
- **02** 执行计划:优先按“何时使用 / 安装 / 核心概念”拆成步骤,说明每一步会读取什么、修改什么、产出什么。
- **03** 交付结果:给出可复制的命令、文件改动、检查清单或内容草稿,并说明如何继续迭代。
- **04** 风险边界:结合 读取文件、写入/修改文件、主要在本地完成、通常不需要额外 API Key 给出执行前确认项。
## Running Rules
- 读取文件、写入/修改文件;主要在本地完成;通常不需要额外 API Key。
- 先小样例验证,再放大到真实任务。
- 交付时同时给结果、检查口径和下一步迭代建议。 先确认触发方式
原文没有稳定的斜杠命令要求。安装验证后通常全局生效,直接在对话里点名这个 Skill 并描述任务即可。
给清楚输入和边界
告诉 Agent 目标文件或材料、期望结果、不可改范围、是否允许联网或执行命令。本 Skill 的权限画像是:读取文件、写入/修改文件。
小样例验证后再放大
先用一个小任务确认它会围绕“何时使用 / 安装 / 核心概念”工作;涉及文件或命令时,先看 diff、日志、预览或测试结果。
复核后再交付
检查最终产物是否包含明确结果、必要证据和下一步动作;如果输出泛泛而谈,就补充输入、边界和验收标准后重跑。
---
name: agent-eval
description: 编码代理(Claude Code、Aider、Codex等)在自定义任务上的直接比较,包含通过率、成本、时间和一致性指标 Use when this capability is needed.…
category: AI 智能
source: tomevault-io/skills-registry
---
# agent-eval
## 什么时候使用
- 把 AI / Agent方向的常用动作沉淀成 Agent 可调用的技能 适合处理AI Agent、提示词、模型评估与自动化推理,核心价值是把输入、判断、执行、验证和交付边界固定下来,避免 Agent 泛泛回答。 把任务拆成可执行、可检查…
- 面向提示词、Agent 工作流、模型评估或自动化推理,优先处理能明确输入、步骤和验收标准的工作。
## 需要提供什么
- 目标材料、目录范围、期望结果和不可改动内容。
- 是否允许联网、执行命令、读写文件或调用外部服务。
## 执行规则
- 围绕「何时使用 / 安装 / 核心概念」组织步骤,不把推断写成作者事实。
- 读取文件、写入/修改文件;主要在本地完成;通常不需要额外 API Key。
- 先跑小样例,确认结果可检查后再扩大任务范围。
## 输出要求
- 给出最终产物、关键证据、验证方式和下一步动作。
- 信息不足时标记 unknown,不编造命令、平台或依赖。 证据边界与执行链路
作者原文负责流程事实;仓库文件负责来源和命令;流狐只补充适用场景、限制和质量判断。
skill "agent-eval" {
输入层 -> 用户目标 + 目标文件 + 禁止范围 + 验收标准
上下文层 -> 何时使用 / 安装 / 核心概念
规则层 -> SKILL.md 触发条件 / 执行顺序 / 输出格式
运行层 -> Docker | 读取文件、写入/修改文件 | 主要在本地完成
安全层 -> 通常不需要额外 API Key + 小任务验证 + diff / 日志复核
输出层 -> 可复制结果 + 检查清单 + 下一步迭代
} Agent Eval 技能
一个轻量级 CLI 工具,用于在可复现的任务上对编码代理进行头对头比较。每个“哪个编码代理最好?”的比较都基于感觉——本工具将其系统化。
何时使用
- 在你自己的代码库上比较编码代理(Claude Code、Aider、Codex 等)
- 在采用新工具或模型之前衡量代理性能
- 当代理更新其模型或工具时运行回归检查
- 为团队做出数据支持的代理选择决策
安装
# pinned to v0.1.0 — latest stable commit
pip install git+https://github.com/joaquinhuigomez/agent-eval.git@6d062a2f5cda6ea443bf5d458d361892c04e749b
核心概念
YAML 任务定义
以声明方式定义任务。每个任务指定要做什么、要修改哪些文件以及如何判断成功:
name: add-retry-logic
description: Add exponential backoff retry to the HTTP client
repo: ./my-project
files:
- src/http_client.py
prompt: |
Add retry logic with exponential backoff to all HTTP requests.
Max 3 retries. Initial delay 1s, max delay 30s.
judge:
- type: pytest
command: pytest tests/test_http_client.py -v
- type: grep
pattern: "exponential_backoff|retry"
files: src/http_client.py
commit: "abc1234" # pin to specific commit for reproducibility
Git 工作树隔离
每个代理运行都获得自己的 git 工作树——无需 Docker。这提供了可复现的隔离,使得代理之间不会相互干扰或损坏基础仓库。
收集的指标
| 指标 | 衡量内容 |
|---|---|
| 通过率 | 代理生成的代码是否通过了判断? |
| 成本 | 每个任务的 API 花费(如果可用) |
| 时间 | 完成所需的挂钟秒数 |
| 一致性 | 跨重复运行的通过率(例如,3/3 = 100%) |
工作流程
1. 定义任务
创建一个 tasks/ 目录,其中包含 YAML 文件,每个任务一个文件:
mkdir tasks
# Write task definitions (see template above)
2. 运行代理
针对你的任务执行代理:
agent-eval run --task tasks/add-retry-logic.yaml --agent claude-code --agent aider --runs 3
每次运行:
- 从指定的提交创建一个新的 git 工作树
- 将提示交给代理
- 运行判断标准
- 记录通过/失败、成本和时间
3. 比较结果
生成比较报告:
agent-eval report --format table
Task: add-retry-logic (3 runs each)
┌──────────────┬───────────┬────────┬────────┬─────────────┐
│ Agent │ Pass Rate │ Cost │ Time │ Consistency │
├──────────────┼───────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│ claude-code │ 3/3 │ $0.12 │ 45s │ 100% │
│ aider │ 2/3 │ $0.08 │ 38s │ 67% │
└──────────────┴───────────┴────────┴────────┴─────────────┘
判断类型
基于代码(确定性)
judge:
- type: pytest
command: pytest tests/ -v
- type: command
command: npm run build
基于模式
judge:
- type: grep
pattern: "class.*Retry"
files: src/**/*.py
基于模型(LLM 作为判断器)
judge:
- type: llm
prompt: |
Does this implementation correctly handle exponential backoff?
Check for: max retries, increasing delays, jitter.
最佳实践
- 从 3-5 个任务开始,这些任务代表你的真实工作负载,而非玩具示例
- 每个代理至少运行 3 次试验以捕捉方差——代理是非确定性的
- 在你的任务 YAML 中固定提交,以便结果在数天/数周内可复现
- 每个任务至少包含一个确定性判断器(测试、构建)——LLM 判断器会增加噪音
- 跟踪成本与通过率——一个通过率 95% 但成本高出 10 倍的代理可能不是正确的选择
- 对你的任务定义进行版本控制——它们是测试夹具,应将其视为代码
链接
Source: 7dvq6yrkgs-stack/playwright — distributed by TomeVault.
先判断是否适合
作者设计意图
作者的方法与取舍
边界和复核