论文搜索
- 作者仓库星标 13,134
- 作者更新于 实时读取
- 作者仓库 AutoResearchClaw
- 领域
- 写作
- 兼容 Agent
-
- Claude Code
- Cursor
- Cline
- Codex
- Windsurf
- Gemini CLI
- +20
- 信任分
- 88 / 100 · 社区维护
- 作者 / 版本 / 许可
- @aiming-lab · 未声明 license
- Token 消耗评级
- 低消耗
- 接入复杂程度
- 即装即用
- 是否需要外部 API Key
- 不需要
- 兼容的系统
- 未声明（默认跨平台）
- 底层运行要求
- 无特殊要求
- 文件与系统权限
-
- 只读
- 允许写入 / 修改
- 网络行为
- 仅限本地
- 安装命令数
- 26 条
档案由构建时根据 SKILL.md 与安装命令自动衍生，可能与作者实际意图存在差异。
需要注意： 未限定 allowed-tools，默认拥有全部工具权限。
---
name: literature-search
description: Systematic literature review methodology including search strategy, screening, and synthesis. Us…
category: 写作
runtime: 无特殊运行时
---
# literature-search 输出预览
## PART A: 任务判断
- 适用问题：文章、文案、发言稿、润色或结构化表达。
- 输入要求：目标材料、限制条件、期望输出和验收方式。
- 证据边界：围绕“Literature Search Best Practice / Search Strategy Design / Inclusion and Exclusion Criteria”读取原文规则，不把推断写成作者承诺。
## PART B: 执行结果
- **01** 任务判断：确认你的需求是否属于文章、文案、发言稿、润色或结构化表达，并标出输入、限制和预期结果。
- **02** 执行计划：优先按“Literature Search Best Practice / Search Strategy Design / Inclusion and Exclusion Criteria”拆成步骤，说明每一步会读取什么、修改什么、产出什么。
- **03** 交付结果：给出可复制的命令、文件改动、检查清单或内容草稿，并说明如何继续迭代。
- **04** 风险边界：结合 读取文件、写入/修改文件、主要在本地完成、通常不需要额外 API Key 给出执行前确认项。
## Running Rules
- 读取文件、写入/修改文件；主要在本地完成；通常不需要额外 API Key。
- 先小样例验证，再放大到真实任务。
- 交付时同时给结果、检查口径和下一步迭代建议。 先确认触发方式
原文没有稳定的斜杠命令要求。安装验证后通常全局生效，直接在对话里点名这个 Skill 并描述任务即可。
给清楚输入和边界
告诉 Agent 目标文件或材料、期望结果、不可改范围、是否允许联网或执行命令。本 Skill 的权限画像是：读取文件、写入/修改文件。
小样例验证后再放大
先用一个小任务确认它会围绕“Literature Search Best Practice / Search Strategy Design / Inclusion and Exclusion Criteria”工作；涉及文件或命令时，先看 diff、日志、预览或测试结果。
复核后再交付
检查最终产物是否包含明确结果、必要证据和下一步动作；如果输出泛泛而谈，就补充输入、边界和验收标准后重跑。
---
name: literature-search
description: Systematic literature review methodology including search strategy, screening, and synthesis. Us…
category: 写作
source: aiming-lab/AutoResearchClaw
---
# literature-search
## 什么时候使用
- 用于审阅代码、文档或方案并给出可执行反馈 适合处理文章、文案、润色、翻译、总结和结构化表达，核心价值是把输入、判断、执行、验证和交付边界固定下来，避免 Agent 泛泛回答。 把任务拆成可执行、可检查、可继续迭代的步骤；通常不需要额外…
- 面向文章、文案、发言稿、润色或结构化表达，优先处理能明确输入、步骤和验收标准的工作。
## 需要提供什么
- 目标材料、目录范围、期望结果和不可改动内容。
- 是否允许联网、执行命令、读写文件或调用外部服务。
## 执行规则
- 围绕「Literature Search Best Practice / Search Strategy Design / Inclusion and Exclusion Criteria」组织步骤，不把推断写成作者事实。
- 读取文件、写入/修改文件；主要在本地完成；通常不需要额外 API Key。
- 先跑小样例，确认结果可检查后再扩大任务范围。
## 输出要求
- 给出最终产物、关键证据、验证方式和下一步动作。
- 信息不足时标记 unknown，不编造命令、平台或依赖。 证据边界与执行链路
作者原文负责流程事实；仓库文件负责来源和命令；流狐只补充适用场景、限制和质量判断。
skill "literature-search" {
输入层 -> 用户目标 + 目标文件 + 禁止范围 + 验收标准
上下文层 -> Literature Search Best Practice / Search Strategy Design / Inclusion and Exclusion Criteria
规则层 -> SKILL.md 触发条件 / 执行顺序 / 输出格式
运行层 -> 无特殊运行时 | 读取文件、写入/修改文件 | 主要在本地完成
安全层 -> 通常不需要额外 API Key + 小任务验证 + diff / 日志复核
输出层 -> 可复制结果 + 检查清单 + 下一步迭代
}Literature Search Best Practice
Search Strategy Design
- Define research question using PICO framework (Population, Intervention, Comparison, Outcome)
- Identify 2-4 core concepts from the research question
- List synonyms, abbreviations, and related terms for each concept
- Combine terms with Boolean operators: AND (between concepts), OR (within synonyms)
- Select at least 3 complementary databases relevant to the domain:
- Biomedical: PubMed, Scopus, Web of Science
- Computer science: arXiv, Semantic Scholar, DBLP, ACL Anthology
- Interdisciplinary: Google Scholar, OpenAlex
- Document exact search strings for reproducibility
Inclusion and Exclusion Criteria
- Define date range (e.g., last 5-10 years for rapidly evolving fields)
- Specify language restrictions (typically English)
- Specify publication types (peer-reviewed, preprints, conference papers)
- Define study design requirements (RCTs, observational, computational)
- Set domain-specific filters (species, methodology, sample size)
- Document all criteria BEFORE screening begins
PRISMA Methodology
- Record total hits from each database before deduplication
- Remove duplicates and record count
- Screen titles and abstracts against inclusion criteria (record excluded count)
- Full-text review of remaining papers (record excluded with reasons)
- Report final included studies with PRISMA flow diagram
- For scoping reviews, use PRISMA-ScR extension
Screening and Quality Assessment
- Use two-pass screening: title/abstract first, then full text
- Apply quality assessment tools appropriate to study type:
- RCTs: Cochrane Risk of Bias tool
- Observational: Newcastle-Ottawa Scale
- ML papers: check reproducibility, dataset validity, statistical rigor
- Extract data systematically using a predefined extraction form
Synthesis Approaches
- Narrative synthesis: Organize findings thematically, identify patterns and contradictions
- Meta-analysis: Pool quantitative results when studies are sufficiently homogeneous
- Gap analysis: Explicitly identify what is NOT covered in the literature
- Summarize key findings per theme with supporting citation counts
- Highlight conflicting results and possible explanations
- End with clear statement of research gaps that motivate your study
先判断是否适合
作者设计意图
作者的方法与取舍
边界和复核