Agent测试
- 作者仓库星标 2,029
- 作者更新于 实时读取
- 作者仓库 Claude-Code-Workflow
- 领域
- 通用
- 兼容 Agent
-
- Claude Code
- Cursor
- Cline
- Codex
- Windsurf
- Gemini CLI
- +20
- 信任分
- 88 / 100 · 社区维护
- 作者 / 版本 / 许可
- @catlog22 · 未声明 license
- Token 消耗评级
- 低消耗
- 接入复杂程度
- 需简单配置
- 是否需要外部 API Key
- 不需要
- 兼容的系统
- 未声明(默认跨平台)
- 底层运行要求
- 无特殊要求
- 文件与系统权限
-
- 只读
- 允许写入 / 修改
- Shell 执行
- 网络行为
- 仅限本地
- 安装命令数
- 26 条
档案由构建时根据 SKILL.md 与安装命令自动衍生,可能与作者实际意图存在差异。
需要注意: 未限定 allowed-tools,默认拥有全部工具权限。
---
name: skill-simplify
description: SKILL.md simplification with functional integrity verification. Analyze redundancy, optimize con…
category: 通用
runtime: 无特殊运行时
---
# skill-simplify 输出预览
## PART A: 任务判断
- 适用问题:通用任务拆解、检查和交付。
- 输入要求:目标材料、限制条件、期望输出和验收方式。
- 证据边界:围绕“Input Processing / TodoWrite Pattern / Core Rules”读取原文规则,不把推断写成作者承诺。
## PART B: 执行结果
- **01** 任务判断:确认你的需求是否属于通用任务拆解、检查和交付,并标出输入、限制和预期结果。
- **02** 执行计划:优先按“Input Processing / TodoWrite Pattern / Core Rules”拆成步骤,说明每一步会读取什么、修改什么、产出什么。
- **03** 交付结果:给出可复制的命令、文件改动、检查清单或内容草稿,并说明如何继续迭代。
- **04** 风险边界:结合 读取文件、写入/修改文件、执行终端命令、主要在本地完成、通常不需要额外 API Key 给出执行前确认项。
## Running Rules
- 读取文件、写入/修改文件、执行终端命令;主要在本地完成;通常不需要额外 API Key。
- 先小样例验证,再放大到真实任务。
- 交付时同时给结果、检查口径和下一步迭代建议。 先确认触发方式
原文没有稳定的斜杠命令要求。安装验证后通常全局生效,直接在对话里点名这个 Skill 并描述任务即可。
给清楚输入和边界
告诉 Agent 目标文件或材料、期望结果、不可改范围、是否允许联网或执行命令。本 Skill 的权限画像是:读取文件、写入/修改文件、执行终端命令。
小样例验证后再放大
先用一个小任务确认它会围绕“Input Processing / TodoWrite Pattern / Core Rules”工作;涉及文件或命令时,先看 diff、日志、预览或测试结果。
复核后再交付
检查最终产物是否包含明确结果、必要证据和下一步动作;如果输出泛泛而谈,就补充输入、边界和验收标准后重跑。
---
name: skill-simplify
description: SKILL.md simplification with functional integrity verification. Analyze redundancy, optimize con…
category: 通用
source: catlog22/Claude-Code-Workflow
---
# skill-simplify
## 什么时候使用
- 把通用方向的常用动作沉淀成 Agent 可调用的技能 适合处理通用任务拆解、检查、交付和复盘,核心价值是把输入、判断、执行、验证和交付边界固定下来,避免 Agent 泛泛回答。 把任务拆成可执行、可检查、可继续迭代的步骤;通常不需要额外…
- 面向通用任务拆解、检查和交付,优先处理能明确输入、步骤和验收标准的工作。
## 需要提供什么
- 目标材料、目录范围、期望结果和不可改动内容。
- 是否允许联网、执行命令、读写文件或调用外部服务。
## 执行规则
- 围绕「Input Processing / TodoWrite Pattern / Core Rules」组织步骤,不把推断写成作者事实。
- 读取文件、写入/修改文件、执行终端命令;主要在本地完成;通常不需要额外 API Key。
- 先跑小样例,确认结果可检查后再扩大任务范围。
## 输出要求
- 给出最终产物、关键证据、验证方式和下一步动作。
- 信息不足时标记 unknown,不编造命令、平台或依赖。 证据边界与执行链路
作者原文负责流程事实;仓库文件负责来源和命令;流狐只补充适用场景、限制和质量判断。
skill "skill-simplify" {
输入层 -> 用户目标 + 目标文件 + 禁止范围 + 验收标准
上下文层 -> Input Processing / TodoWrite Pattern / Core Rules
规则层 -> SKILL.md 触发条件 / 执行顺序 / 输出格式
运行层 -> 无特殊运行时 | 读取文件、写入/修改文件、执行终端命令 | 主要在本地完成
安全层 -> 通常不需要额外 API Key + 小任务验证 + diff / 日志复核
输出层 -> 可复制结果 + 检查清单 + 下一步迭代
} Skill Simplify
Three-phase pipeline: analyze functional inventory, apply optimization rules, verify integrity.
Phase Reference Documents (read on-demand):
| Phase | Document | Purpose |
|---|---|---|
| 1 | phases/01-analysis.md | Extract functional inventory, identify redundancy, validate pseudo-code format |
| 2 | phases/02-optimize.md | Apply simplification rules, fix format issues |
| 3 | phases/03-check.md | Verify functional integrity, validate format |
Input Processing
const targetPath = input.trim()
const targetFile = targetPath.endsWith('.md') ? targetPath : `${targetPath}/SKILL.md`
const originalContent = Read(targetFile)
const originalLineCount = originalContent.split('\n').length
TodoWrite Pattern
TodoWrite({ todos: [
{ content: `Phase 1: Analyzing ${targetFile}`, status: "in_progress", activeForm: "Extracting functional inventory" },
{ content: "Phase 2: Optimize", status: "pending" },
{ content: "Phase 3: Integrity Check", status: "pending" }
]})
Core Rules
- Preserve ALL functional elements: Code blocks with logic, agent calls, data structures, routing, error handling, input/output specs
- Only reduce descriptive content: Flowcharts, verbose comments, duplicate sections, examples that repeat logic
- Never summarize algorithm logic: If-else branches, function bodies, schemas must remain verbatim
- Classify code blocks: Distinguish
functional(logic, routing, schemas) fromdescriptive(ASCII art, examples, display templates) — only descriptive blocks may be deleted - Merge equivalent variants: Single/multi-perspective templates differing only by a parameter → one template with variant comment
- Fix format issues: Nested backtick template literals in code fences → convert to prose; hardcoded option lists → flag for dynamic generation; workflow handoff references → ensure execution steps present
- Validate pseudo-code: Check bracket matching, variable consistency, structural completeness
- Quantitative verification: Phase 3 counts must match Phase 1 counts for functional categories; descriptive block decreases are expected
Error Handling
| Error | Resolution |
|---|---|
| Target file not found | Report error, stop |
| Check FAIL (missing functional elements) | Show delta, revert to original, report which elements lost |
| Check WARN (descriptive decrease or merge) | Show delta with justification |
| Format issues found | Report in check, fix in Phase 2 |
先判断是否适合
作者设计意图
作者的方法与取舍
边界和复核