Agent写作
- 作者仓库星标 656
- 作者更新于 实时读取
- 作者仓库 yunshu_skillshub
- 领域
- 写作
- 兼容 Agent
-
- Claude Code
- Cursor
- Cline
- Codex
- Windsurf
- Gemini CLI
- +20
- 信任分
- 88 / 100 · 社区维护
- 作者 / 版本 / 许可
- @yunshu0909 · 未声明 license
- Token 消耗评级
- 低消耗
- 接入复杂程度
- 即装即用
- 是否需要外部 API Key
- 不需要
- 兼容的系统
- 未声明（默认跨平台）
- 底层运行要求
- 无特殊要求
- 文件与系统权限
-
- 只读
- 允许写入 / 修改
- 网络行为
- 仅限本地
- 安装命令数
- 26 条
档案由构建时根据 SKILL.md 与安装命令自动衍生，可能与作者实际意图存在差异。
需要注意： 未限定 allowed-tools，默认拥有全部工具权限。
---
name: writing-assistant
description: 写作助手 - 当用户说"我想写XX"、"帮我梳理选题"、"怎么形成框架"、"给我组织思路"时触发。根据观点清晰度自动选择最优路线：清晰观点走"框架→内容"，模糊观点走"挖掘→选题→框架→内容"…
category: 写作
runtime: 无特殊运行时
---
# writing-assistant 输出预览
## PART A: 任务判断
- 适用问题：文章、文案、发言稿、润色或结构化表达。
- 输入要求：目标材料、限制条件、期望输出和验收方式。
- 证据边界：围绕“核心流程 / 流程概览 / 调度规则”读取原文规则，不把推断写成作者承诺。
## PART B: 执行结果
- **01** 任务判断：确认你的需求是否属于文章、文案、发言稿、润色或结构化表达，并标出输入、限制和预期结果。
- **02** 执行计划：优先按“核心流程 / 流程概览 / 调度规则”拆成步骤，说明每一步会读取什么、修改什么、产出什么。
- **03** 交付结果：给出可复制的命令、文件改动、检查清单或内容草稿，并说明如何继续迭代。
- **04** 风险边界：结合 读取文件、写入/修改文件、主要在本地完成、通常不需要额外 API Key 给出执行前确认项。
## Running Rules
- 读取文件、写入/修改文件；主要在本地完成；通常不需要额外 API Key。
- 先小样例验证，再放大到真实任务。
- 交付时同时给结果、检查口径和下一步迭代建议。 先确认触发方式
原文没有稳定的斜杠命令要求。安装验证后通常全局生效，直接在对话里点名这个 Skill 并描述任务即可。
给清楚输入和边界
告诉 Agent 目标文件或材料、期望结果、不可改范围、是否允许联网或执行命令。本 Skill 的权限画像是：读取文件、写入/修改文件。
小样例验证后再放大
先用一个小任务确认它会围绕“核心流程 / 流程概览 / 调度规则”工作；涉及文件或命令时，先看 diff、日志、预览或测试结果。
复核后再交付
检查最终产物是否包含明确结果、必要证据和下一步动作；如果输出泛泛而谈，就补充输入、边界和验收标准后重跑。
---
name: writing-assistant
description: 写作助手 - 当用户说"我想写XX"、"帮我梳理选题"、"怎么形成框架"、"给我组织思路"时触发。根据观点清晰度自动选择最优路线：清晰观点走"框架→内容"，模糊观点走"挖掘→选题→框架→内容"…
category: 写作
source: yunshu0909/yunshu_skillshub
---
# writing-assistant
## 什么时候使用
- 写作助手 - 当用户说"我想写XX"、"帮我梳理选题"、"怎么形成框架"、"给我组织思路"时触发 适合处理文章、文案、润色、翻译、总结和结构化表达，核心价值是把输入、判断、执行、验证和交付边界固定下来，避免 Agent 泛泛回答。 把任…
- 面向文章、文案、发言稿、润色或结构化表达，优先处理能明确输入、步骤和验收标准的工作。
## 需要提供什么
- 目标材料、目录范围、期望结果和不可改动内容。
- 是否允许联网、执行命令、读写文件或调用外部服务。
## 执行规则
- 围绕「核心流程 / 流程概览 / 调度规则」组织步骤，不把推断写成作者事实。
- 读取文件、写入/修改文件；主要在本地完成；通常不需要额外 API Key。
- 先跑小样例，确认结果可检查后再扩大任务范围。
## 输出要求
- 给出最终产物、关键证据、验证方式和下一步动作。
- 信息不足时标记 unknown，不编造命令、平台或依赖。 证据边界与执行链路
作者原文负责流程事实；仓库文件负责来源和命令；流狐只补充适用场景、限制和质量判断。
skill "writing-assistant" {
输入层 -> 用户目标 + 目标文件 + 禁止范围 + 验收标准
上下文层 -> 核心流程 / 流程概览 / 调度规则
规则层 -> SKILL.md 触发条件 / 执行顺序 / 输出格式
运行层 -> 无特殊运行时 | 读取文件、写入/修改文件 | 主要在本地完成
安全层 -> 通常不需要额外 API Key + 小任务验证 + diff / 日志复核
输出层 -> 可复制结果 + 检查清单 + 下一步迭代
}写作助手
核心流程
三个关键步骤：选题 → 框架 → 内容
但根据你对选题的清晰度，会走不同的分支：
用户提出主题或想法
│
↓
[阶段00] 诊断：观点清不清楚？
│
├─→ 清晰（知道要讲什么）
│ ├─ [阶段03] 框架讨论 - 打磨和组织框架
│ └─ [阶段04] 内容产出 - 根据框架写文章
│
└─→ 模糊（有很多想法但不知道讲什么）
├─ [阶段01] 思维挖掘 - 把想法倒出来
├─ [阶段02] 选题确定 - 从想法中找核心
├─ [阶段03] 框架讨论 - 打磨和组织框架
└─ [阶段04] 内容产出 - 根据框架写文章流程概览
| 阶段 | 名称 | 触发条件 | 目标 | 详细文件 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 诊断 | 用户提出想法 | 快速判断观点清晰度 | stages/00-diagnosis.md |
| 01 | 思维挖掘 | 观点模糊 | 把零散想法倒出来，记录成洞察 | stages/01-mining.md |
| 02 | 选题确定 | 洞察足够 | 从洞察中锁定核心选题和灵魂句 | stages/02-topic.md |
| 03 | 框架讨论 | 选题确定（无论哪个分支） | 打磨和组织文章框架，确保逻辑清晰 | stages/03-framework.md |
| 04 | 内容产出 | 框架确定 | 根据框架写成1000字左右的文章 | stages/04-writing.md |
调度规则
当前阶段如何判断：
- 进入阶段00（诊断） — 用户刚开始，说出了想法或选题
- 进入阶段01（思维挖掘） — 诊断判断：观点还不够清晰，有很多想法但不知道讲什么
- 进入阶段02（选题确定） — 洞察收集足够，需要从中提炼出核心选题
- 进入阶段03（框架讨论） — 选题已经清晰，需要打磨框架结构
- 进入阶段04（内容产出） — 框架已经确定，准备写文章
每个阶段开始时：
- 告诉用户当前在哪个阶段
- 读取对应的阶段文件，按照里面的步骤执行
- 这个阶段的目标是什么、会做什么事
文件结构
writing-assistant/
├── SKILL.md # 主文件（触发、流程、调度规则）
├── stages/
│ ├── 00-diagnosis.md # 诊断阶段
│ ├── 01-mining.md # 思维挖掘（仅当观点模糊时）
│ ├── 02-topic.md # 选题确定（仅当观点模糊时）
│ ├── 03-framework.md # 框架讨论（通用）
│ └── 04-writing.md # 内容产出（通用）
└── templates/
├── framework-template.md # 框架讨论的记录模板
└── article-template.md # 内容产出时参考核心原则
- 不浪费时间：观点清晰就不挖掘，直接框架
- 保证质量：框架讨论是必须的，确保逻辑和表达
- 模块化复用：框架和内容两个模块通用，无论哪个分支都会用到
- 用户掌控：用户随时可以说"继续"或"停止"，进度由用户控制
注意事项
- 阶段00的诊断要快速，3-5个问题就能判断清晰度
- 思维挖掘不要急，让用户尽量倒干净想法
- 框架讨论时，重点是打磨"读者为什么要读"和"逻辑顺序"
- 内容产出时，保持用户的原话风格和口吻
先判断是否适合
作者设计意图
作者的方法与取舍
边界和复核