Gemini Code Review

Review AI-to-AI : Gemini analyse le code, Claude corrige automatiquement.

Workflow

1. Vérifier Gemini CLI installé
2. Analyser complexité (optionnel si invoqué manuellement)
3. Construire contexte (diff + fichiers + prompt original)
4. Envoyer à Gemini
5. Si issues critiques/warnings:
   - Claude applique les corrections
   - Re-soumettre à Gemini (max 3 rounds)
6. Si max rounds atteint avec issues:
   - Escalade à l'humain
   - Humain décide: continuer ou accepter

Étapes d'exécution

Étape 1: Vérification Gemini

Exécuter le script de vérification:

~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/check-gemini.sh

Si Gemini n'est pas installé ou authentifié:

• Afficher le guide d'installation à l'utilisateur
• STOP - ne pas continuer sans Gemini

Étape 2: Récupérer le contexte

Tu dois connaître:

1. Le prompt original - Quelle était la tâche demandée?
2. Le working directory - Où est le code?
3. Les changements - git diff

Si tu ne connais pas le prompt original, demande à l'utilisateur: "Quelle était la tâche que tu voulais accomplir avec ce code?"

Étape 3: Lancer la review

Construire le contexte et appeler Gemini:

# Construire le prompt
CONTEXT=$(~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/context-builder.sh "PROMPT_ORIGINAL" "WORKING_DIR")

# Appeler Gemini
RESPONSE=$(~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/gemini-call.sh review "$CONTEXT" "WORKING_DIR")

Étape 4: Analyser le feedback

Parser la réponse Gemini:

• 🔴 CRITICAL → DOIT être corrigé
• 🟡 WARNING → DEVRAIT être corrigé
• 🟢 SUGGESTION → Optionnel
• ✅ APPROVED → Terminé!

Étape 5: Auto-correction (si nécessaire)

Pour chaque issue CRITICAL ou WARNING:

1. Lire le fichier concerné
2. Appliquer la correction suggérée par Gemini
3. Vérifier que la correction est valide

Après corrections, re-lancer Étape 3 (round suivant).

Étape 6: Escalade humain (si max rounds atteint)

Si après 3 rounds il reste des issues:

🚨 Après 3 rounds de correction, Gemini signale encore:

[Liste des issues restantes]

Voulez-vous:
1. Continuer les corrections (3 rounds supplémentaires)
2. Accepter le code tel quel

Utiliser AskUserQuestion pour demander à l'utilisateur.

Commandes utiles

# Vérifier Gemini
~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/check-gemini.sh

# Calculer score complexité
~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/complexity-scorer.sh

# Construire contexte
~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/context-builder.sh "prompt" "/path"

# Appeler Gemini
~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/gemini-call.sh review "contexte"

# Boucle complète
~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/correction-loop.sh start "prompt" "/path"

Critères de succès

La review est terminée quand:

• ✅ Gemini retourne "APPROVED"
• ✅ Aucun CRITICAL ni WARNING
• ⚠️ Humain accepte malgré issues restantes

Notes importantes

• Lazy loading: Ne pas envoyer le contenu complet des fichiers à Gemini. Il peut les lire lui-même si nécessaire.
• Spécificité: Gemini doit donner des locations précises (file:line) pour chaque issue.
• Constructif: Les corrections doivent être applicables directement.

Source: adryserage/gemini-reviewer — distributed by TomeVault.