Gemini 审查
- 作者仓库星标 0
- 作者更新于 实时读取
- 作者仓库 skills-registry
- 领域
- AI 智能
- 兼容 Agent
-
- Claude Code
- Cursor
- Cline
- Codex
- Windsurf
- Gemini CLI
- +20
- 信任分
- 88 / 100 · 社区维护
- 作者 / 版本 / 许可
- @tomevault-io · 未声明 license
- Token 消耗评级
- 低消耗
- 接入复杂程度
- 即装即用
- 是否需要外部 API Key
- 不需要
- 兼容的系统
- 未声明（默认跨平台）
- 底层运行要求
- 无特殊要求
- 文件与系统权限
-
- 只读
- 允许写入 / 修改
- 网络行为
- 仅限本地
- 安装命令数
- 26 条
档案由构建时根据 SKILL.md 与安装命令自动衍生，可能与作者实际意图存在差异。
需要注意： 未限定 allowed-tools，默认拥有全部工具权限。
---
name: gemini-review
description: Lance une review de code par Gemini AI avec auto-correction Use when this capability is needed.…
category: AI 智能
runtime: 无特殊运行时
---
# gemini-review 输出预览
## PART A: 任务判断
- 适用问题：提示词、Agent 工作流、模型评估或自动化推理。
- 输入要求：目标材料、限制条件、期望输出和验收方式。
- 证据边界：围绕“Workflow / Étapes d'exécution / Étape 1: Vérification Gemini”读取原文规则，不把推断写成作者承诺。
## PART B: 执行结果
- **01** 任务判断：确认你的需求是否属于提示词、Agent 工作流、模型评估或自动化推理，并标出输入、限制和预期结果。
- **02** 执行计划：优先按“Workflow / Étapes d'exécution / Étape 1: Vérification Gemini”拆成步骤，说明每一步会读取什么、修改什么、产出什么。
- **03** 交付结果：给出可复制的命令、文件改动、检查清单或内容草稿，并说明如何继续迭代。
- **04** 风险边界：结合 读取文件、写入/修改文件、主要在本地完成、通常不需要额外 API Key 给出执行前确认项。
## Running Rules
- 读取文件、写入/修改文件；主要在本地完成；通常不需要额外 API Key。
- 先小样例验证，再放大到真实任务。
- 交付时同时给结果、检查口径和下一步迭代建议。 先确认触发方式
原文没有稳定的斜杠命令要求。安装验证后通常全局生效，直接在对话里点名这个 Skill 并描述任务即可。
给清楚输入和边界
告诉 Agent 目标文件或材料、期望结果、不可改范围、是否允许联网或执行命令。本 Skill 的权限画像是：读取文件、写入/修改文件。
小样例验证后再放大
先用一个小任务确认它会围绕“Workflow / Étapes d'exécution / Étape 1: Vérification Gemini”工作；涉及文件或命令时，先看 diff、日志、预览或测试结果。
复核后再交付
检查最终产物是否包含明确结果、必要证据和下一步动作；如果输出泛泛而谈，就补充输入、边界和验收标准后重跑。
---
name: gemini-review
description: Lance une review de code par Gemini AI avec auto-correction Use when this capability is needed.…
category: AI 智能
source: tomevault-io/skills-registry
---
# gemini-review
## 什么时候使用
- 用于审阅代码、文档或方案并给出可执行反馈 适合处理AI Agent、提示词、模型评估与自动化推理，核心价值是把输入、判断、执行、验证和交付边界固定下来，避免 Agent 泛泛回答。 把任务拆成可执行、可检查、可继续迭代的步骤；通常不需要…
- 面向提示词、Agent 工作流、模型评估或自动化推理，优先处理能明确输入、步骤和验收标准的工作。
## 需要提供什么
- 目标材料、目录范围、期望结果和不可改动内容。
- 是否允许联网、执行命令、读写文件或调用外部服务。
## 执行规则
- 围绕「Workflow / Étapes d'exécution / Étape 1: Vérification Gemini」组织步骤，不把推断写成作者事实。
- 读取文件、写入/修改文件；主要在本地完成；通常不需要额外 API Key。
- 先跑小样例，确认结果可检查后再扩大任务范围。
## 输出要求
- 给出最终产物、关键证据、验证方式和下一步动作。
- 信息不足时标记 unknown，不编造命令、平台或依赖。 证据边界与执行链路
作者原文负责流程事实；仓库文件负责来源和命令；流狐只补充适用场景、限制和质量判断。
skill "gemini-review" {
输入层 -> 用户目标 + 目标文件 + 禁止范围 + 验收标准
上下文层 -> Workflow / Étapes d'exécution / Étape 1: Vérification Gemini
规则层 -> SKILL.md 触发条件 / 执行顺序 / 输出格式
运行层 -> 无特殊运行时 | 读取文件、写入/修改文件 | 主要在本地完成
安全层 -> 通常不需要额外 API Key + 小任务验证 + diff / 日志复核
输出层 -> 可复制结果 + 检查清单 + 下一步迭代
}Gemini Code Review
Review AI-to-AI : Gemini analyse le code, Claude corrige automatiquement.
Workflow
1. Vérifier Gemini CLI installé
2. Analyser complexité (optionnel si invoqué manuellement)
3. Construire contexte (diff + fichiers + prompt original)
4. Envoyer à Gemini
5. Si issues critiques/warnings:
- Claude applique les corrections
- Re-soumettre à Gemini (max 3 rounds)
6. Si max rounds atteint avec issues:
- Escalade à l'humain
- Humain décide: continuer ou accepterÉtapes d'exécution
Étape 1: Vérification Gemini
Exécuter le script de vérification:
~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/check-gemini.shSi Gemini n'est pas installé ou authentifié:
- Afficher le guide d'installation à l'utilisateur
- STOP - ne pas continuer sans Gemini
Étape 2: Récupérer le contexte
Tu dois connaître:
- Le prompt original - Quelle était la tâche demandée?
- Le working directory - Où est le code?
- Les changements - git diff
Si tu ne connais pas le prompt original, demande à l'utilisateur: "Quelle était la tâche que tu voulais accomplir avec ce code?"
Étape 3: Lancer la review
Construire le contexte et appeler Gemini:
# Construire le prompt
CONTEXT=$(~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/context-builder.sh "PROMPT_ORIGINAL" "WORKING_DIR")
# Appeler Gemini
RESPONSE=$(~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/gemini-call.sh review "$CONTEXT" "WORKING_DIR")Étape 4: Analyser le feedback
Parser la réponse Gemini:
- 🔴 CRITICAL → DOIT être corrigé
- 🟡 WARNING → DEVRAIT être corrigé
- 🟢 SUGGESTION → Optionnel
- ✅ APPROVED → Terminé!
Étape 5: Auto-correction (si nécessaire)
Pour chaque issue CRITICAL ou WARNING:
- Lire le fichier concerné
- Appliquer la correction suggérée par Gemini
- Vérifier que la correction est valide
Après corrections, re-lancer Étape 3 (round suivant).
Étape 6: Escalade humain (si max rounds atteint)
Si après 3 rounds il reste des issues:
🚨 Après 3 rounds de correction, Gemini signale encore:
[Liste des issues restantes]
Voulez-vous:
1. Continuer les corrections (3 rounds supplémentaires)
2. Accepter le code tel quelUtiliser AskUserQuestion pour demander à l'utilisateur.
Commandes utiles
# Vérifier Gemini
~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/check-gemini.sh
# Calculer score complexité
~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/complexity-scorer.sh
# Construire contexte
~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/context-builder.sh "prompt" "/path"
# Appeler Gemini
~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/gemini-call.sh review "contexte"
# Boucle complète
~/.claude/plugins/gemini-reviewer/lib/correction-loop.sh start "prompt" "/path"Critères de succès
La review est terminée quand:
- ✅ Gemini retourne "APPROVED"
- ✅ Aucun CRITICAL ni WARNING
- ⚠️ Humain accepte malgré issues restantes
Notes importantes
- Lazy loading: Ne pas envoyer le contenu complet des fichiers à Gemini. Il peut les lire lui-même si nécessaire.
- Spécificité: Gemini doit donner des locations précises (file:line) pour chaque issue.
- Constructif: Les corrections doivent être applicables directement.
Source: adryserage/gemini-reviewer — distributed by TomeVault.
先判断是否适合
作者设计意图
作者的方法与取舍
边界和复核